LE TEXAS HOLD’EM EST-IL UN JEU DE HASARD ?
QUE DIT LA JURISPRUDENCE.

PREAMBULE
    Avant l’arrivée du POKER AMERICAIN en France et de la déferlante du TEXAS HOLD’EM en 2006 dans les casinos et sur le NET officiellement en 2010, le seul et unique POKER pratiqué était le POKER fermé à cinq cartes.

    Pendant longtemps les casinos ne furent pas autorisés à offrir ce type de jeu à leur clientèle et seuls les cercles agréés régis par les lois du 1er juillet 1901, 16 avril 1930, décret du 6 novembre 1934 et de l’instruction ministérielle du 15 juillet 1947, pouvaient pratiquer le Poker Fermé, la Banque à Tout Va, le Chemin de Fer, voire le Multicolore. Cependant à l’époque le Poker Fermé était aussi très largement pratiqué dans les arrière salles de café, dans des lieux privés voire dans certains clubs de Bridge mais dans un cadre illégal susceptible de subir l’intervention ces RG et de la brigade de jeux.

    Le Poker Fermé était considéré comme un jeu d’argent et de hasard, ceux qui ne respectaient pas la législation tombaient sous le coup de la   loi,   d’ailleurs   la Chambre   Criminelle   d’Aix   en
Provence a prononcé quelques jugements très précis indiquant clairement le caractère aléatoire de ce jeu notamment le 2 décembre 1914, le 28 mai 1930, le 20 avril 1945.

    Et pourtant tous les joueurs ayant pratiqué le Poker Fermé savent pertinemment que ce jeu n’a rien à voir avec la chance, tous ces joueurs ont pu constater pendant des années que les néophytes n’avaient aucune chance de gagner contre les joueurs aguerris. En effet le POKER fermé ainsi que le confirme le meilleur joueur Français actuel au TEXAS HOLD’EM « BIG ROGGER » fait appel à la psychologie, l’agressivité, la patience, la maitrise de soi et la part de chance dans ce jeu est pratiquement nulle lorsque le nombre de parties est suffisamment important. C’est pour cette raison d’ailleurs que ce jeu a progressivement disparu les jeunes joueurs n’arrivant pas à lutter contre les anciens, ce qui est l’inverse pour le TEXAS mais ceci est une autre affaire.
LE VENT COMMENCE A TOURNER POUR LE TEXAS HOLD’EM !!!
    Le 4 mars 2009 la cour d’appel de VERSAILLES a réitéré le caractère aléatoire du POKER en général. Cependant le TEXAS n’était pas particulièrement visé par cet arrêt mais plutôt le site POKER 770, la cour d’appel ayant assimilé « le cyber casino à une maison de jeux dès lors qu’y sont organisés des jeux d’argent de façon permanente et habituelle »le considérant comme un établissement fixe et donc susceptible de tomber sous la législation sur les jeux d’argent et du hasard.

Toutefois la Cour a ouvert une porte car elle a considéré que le hasard « serait uniquement neutralisé par la multiplication des   parties   et   des   coups »   faisant   référence   aux  études
scientifiques sur la stratégie, l’analyse et l’utilisation des statistiques permettant de minorer fortement l’influence du hasard et affirmant que cet avantage augmente avec la multiplication des parties. Cependant tout en reconnaissant cette précision digne du plus grand intérêt, elle a aussi considéré qu’un site internet est ouvert à tous, qu’il est impossible de différencier ceux qui jouent peu ou beaucoup et que l’on ne peut pas généraliser ce principe qui profite uniquement aux professionnels, ajoutant que le joueur classique occasionnel non averti n’a aucune possibilité d’utiliser la stratégie et les statistiques et donc que le caractère aléatoire est bien vérifié concernant l’ensemble des joueurs.
LE VENT A CHANGE DE DIRECTION !!!!!
    Pour la première fois la loi du 12 juillet 1983 article 1er revisitée par celle du 12 mai 2010 qui punit de peines correctionnelles « le fait de participer à la tenue d’une maison de jeux de hasard ou le public est librement admis… » vient d’être ébranlée.

Rappelons la définition reprise par l’article 2 de la loi n° 2010-476du 12 mai 2010 concernant le secteur des jeux d’argent et du hasard « un jeu payant où le hasard prédomine sur l’habileté et les combinaisons de l’intelligence pour l’obtention du gain ».

Or le Tribunal Correctionnel de Toulouse dans son jugement du 20 juillet 2011 a estimé que le délit n’était pas constitué jugeant que le POKER sous sa forme du TEXAS HOLD’EM ne serait pas un jeu de hasard.
Le Tribunal a suivi le raisonnement de la défense étayée par trois témoins dont un ancien champion de France de BRIDGE et un Professeur de mathématiques. La défense a démontré que dans la variante TEXAS HOLD’EM la stratégie, l’analyse, l’utilisation des probabilités et des statistiques permettaient  aux joueurs  de minorer de façon significative l'impact
du hasard sur le résultat final montrant ainsi que ce jeu était d’avantage un jeu d’adresse intellectuelle ou l’habileté la ruse l’audace et la technique primaient sur le coté aléatoire du jeu lui-même.

    Dans un domaine différent le Tribunal administratif de Clermont Ferrand a considéré dans son jugement du 21 octobre 2011 que le POKER ne pouvait pas être considéré pour les raisons invoquées ci-dessus (stratégie, habileté, technique ….) comme un jeu de hasard et donc que les gains en découlant rentraient dans le champs d’application de l’article 92 du code général des impôts. Dans ce jugement le Tribunal de Clermont met à mal la loi du 12juillet 1983, reprise le 12 mai 2010. En s’inspirant probablement du jugement prononcé le 12 juillet 2011 par le Tribunal de Toulouse il ouvre la porte à une interprétation totalement opposée à la définition servant de référence en la matière. En attendant les résultats de l’appel du jugement du 21 octobre de Clermont et surtout celui du 12 juillet de Toulouse le plus grand floue règne désormais sur l’interprétation définitive et rationnelle qui pourrait en découler.
VOICI MA POSITION PERSONELLE
Etudions d’abord la Roulette ou les Dès qui sont les jeux de hasard par excellence.

    Un système aléatoire dépend entièrement du hasard quand l’incertitude à prévoir la réalisation d’un événement est totale.
La roulette, le craps, sont connus pour être des jeux ou la chance est totale, ou l’on peut considérer que chaque coup est imprévisible et indépendant. La roulette et le craps correspondent parfaitement à la définition des jeux ou le hasard représente 100%.

    Pour la roulette il existe un prélèvement mathématique de 1/37 ce qui correspond à 2,70% si l’on joue les numéros en plein et à 1,35% si l’on joue les chances simples, ce qui veut dire une Esperance de gain négative qui grossit avec le facteur temps démontrant que plus le nombre de coups joués est grand plus on risque de perdre.

    Nous sommes bien dans un jeu ou le hasard est roi.


    Maintenant étudions le comportement d’un groupe de joueurs, puisque la Roulette est un jeu de hasard avec une espérance de gain négative, personne ne peut gagner sur un grand nombre de coups, par exemple sur 100 000 coups en supposant que l’on envoie environ 300 fois la bille par séance cela représente environ un an dans la durée.

    Etablissons au hasard un échantillon de 100 joueurs jouant tous les jours pendant toute une année, malgré le nombre considérable de coups joués (100 000) un tout petit nombre sera gagnant un certain nombre perdra un peu, beaucoup perdront énormément. Pourquoi certains arrivent à gagner ou à limiter alors que tous devraient perdre. Tout simplement parce que certains utilisent non pas des martingales mais une gestion optimale de leur forme et méforme conjuguée à des qualités personnelles.
    Certains observent des physionomies jouent des séries ou des alternances et s’arrêtent quand leur budget est atteint. D’autres ne supportent pas la perte et sur perdent, ils sont incapables de se contrôler et à l’inverse de ceux qui savent se maitriser deviennent des loosers chroniques condamnés à se faire interdire pour ne pas perdre le chemin de la maison.

    Nous venons d’observer un paradoxe étonnant, la roulette est un jeu de hasard correspondant parfaitement aux définitions des jeux d’argent et du hasard et pourtant dans la pratique les joueurs ne sont pas égaux devant la chance, certains utilisent des qualités comme la patience la maitrise de soi l’observation, d’autres non. Après cette constatation pouvons-nous penser que la roulette n’est plus vraiment un jeu de hasard bien sur que non, en réalité il y a confusion entre la théorie et la pratique.

    *En théorie et personne ne le conteste à la roulette tous les coups sont aléatoires, imprévisibles et indépendants ce jeu correspond parfaitement à la définition du jeu de hasard.

    *Dans la pratique personne ne peut empêcher un joueur d’utiliser sa tête et ses nerfs pour optimiser ses résultats, donc dans la pratique la roulette permet à certains d’utiliser l’habileté, la ruse, la maitrise de soi pour jouer et pourtant ce jeu reste un jeu de hasard car c’est le phénomène aléatoire qui donne son caractère de hasard au jeu et non l’utilisation que l’on peut en faire.

    Par conséquent le fait d’utiliser toutes les stratégies du monde toutes les qualités intrinsèques du joueur n’enlève pas le caractère aléatoire de ce jeu, cela vient de la confusion explicitée ci-dessus, ce sont deux univers de nature différente.
QUELLE DIFFERENCE Y T’IL AVEC LE POKER ?
    A la Roulette les joueurs jouent contre le casino contre une machine sans âme ni sentiment, contre un robot qui subit les coups sans émotion, avec une espérance mathématique toujours négative pour le joueur (excepté pour le BLACK JACK si l’on sait compter). Par conséquent le joueur joue contre une machine qui comme un miroir le renvoie face à ses qualité il joue contre lui.


    Au POKER les joueurs jouent les uns contre les autres, ce qui est une différence majeure et fondamentale.
Chacun peut utiliser toutes ses qualités mentales et techniques pour profiter des faiblesses de l’autre, et dans ce cas il peut espérer gagner si son espérance moyenne de gain est supérieure à celui du prélèvement dans le cadre des parties en CASH.


    Le casino profite d’un prélèvement mathématique qui se cumule à chaque coup : à la roulette c’est l’avantage du 1/37ème et au Black Jack c’est l’avantage du tirage après les joueurs, au POKER le prélèvement de 4% reste colossal car en tête à tête il grimpe à 8% et comme ce sont les mêmes masses qui reviennent au bout de quelques heures le prélèvement cumulé en % sur les gains peut monter jusqu’à 10%. Pour pouvoir gagner le joueur professionnel sait alors que son espérance moyenne de gain doit donc être supérieure à 10%, c’est-à-dire supérieure à 1,1 .


Mais le POKER TEXAS rentre t’il dans la définition des jeux de hasard.


En Théorie la réponse est oui car la distribution des cartes est aléatoire et les tirages aussi, ce sont des événements imprévisibles et indépendants donc c’est la définition du jeu de hasard.
(Dans certains casinos ce sont des mélangeurs qui préparent les cartes, par conséquent le mélange est non aléatoire par inférence la distribution qui suit n’est pas aléatoire. Il faudrait d’ailleurs contrôler cette pratique en simulant un grand nombre de coups pour observer s’il n’existe pas un replacement fréquentiel de certaines cartes du flop dans une certaine partie du paquet ce qui ce qui tendrait à montrer que l’utilisation des mélangeurs peut fausser la distribution aléatoire des cartes).
    Observons maintenant la pratique et le comportement des joueurs dans le fonctionnement du jeu lui-même. Certains joueurs ont acquis des connaissances techniques et mentales qui leur permettent de mieux optimiser le résultat et donc leur gain. Voici quelques exemples de ces connaissances techniques.

    Au TEXAS la position est fondamentale pour mieux contrôler chaque coup de carte et le pot.
Compter ses outs est indispensable pour calculer correctement les cotes financières explicites et implicites ce qui permet de prendre des décisions optimales. Déterminer le RANGE de son adversaire (éventail des mains possibles) est intéressant, RANGE qui évolue en fonction de la position et de l’état psychologique de chaque joueur à la table, la fold equity aussi est très utile, la valeur du M le fameux MAGRIEL qui consiste à calculer le rapport entre son STACK et le coût d’un tour de table pour savoir à partir de quel moment il vaut mieux faire ALL IN que relancer. Connaitre certaines statistiques et probabilités permet de savoir par exemple que la paire trouve son brelan 1/8 ce qui représente 15%.Savoir utiliser judicieusement les probabilités conditionnelles complexes qui comme l’explique le théorème de BAYES servent à actualiser les estimations d’une probabilité à partir d’observations et des probabilités qui en découlent, tout ceci améliore l’EV.

Je pourrais continuer longtemps mais tout cela est suffisant pour montrer que dans la pratique chaque joueur peut minorer fortement l’impact du hasard sur ses résultats. D’autant plus qu’à ce jeu le BLUFF est roi, même si vous possédez les meilleures cartes comme AR ou AD vous manquerez le flop deux fois sur trois, ce qui veut dire que votre jeu se dévalorise 2/3 du temps et si vous avez une poubelle comme 5 et 3 dépareillés vous aurez toujours 15% de chance pour gagner contre le meilleur jeu AA.

La Roulette et le POKER sont deux jeux de hasard mais dans le fonctionnement nous venons de constater que si au Casino la technique du joueur a très peu d’incidence sur l’impact du hasard qui reste dominant ce n’est pas le cas au POKER ou nous venons de l’expliciter, une multitude de techniques stratégiques et forces mentales viennent minorer fortement l’impact du hasard sur les résultats. Or dans n’importe quel jeu c’est le fonctionnement et le côté pratique qui est déterminant en effet si l’on se contente de la théorie sans jouer il ne se passe rien.
Cependant au TEXAS HOLD’EM il existe une différence majeure entre le CASH et les TOURNOIS.
Le fonctionnement des compétitions ou tournois de POKER laisse peu de place au hasard
si l’on utilise l’enseignement ci-dessus qui sera bonifié par une multiplication des coups,
il n’en est pas de même pour le CASH ou la liberté est totale.
*LES TOURNOIS DE POKER TEXAS

Les contraintes imposées par les tournois minorent considérablement l’impact du hasard sur le type de compétition.

CONTRAINTE DU TEMPS DE JEU : le temps de jeu est imposé, une journée minimum parfois plusieurs journées ce qui représente des milliers de coups et nous avons observé que la multiplication des coups diminue la part de chance

CONTRAINTE DE LA MISE UNIQUE : la valeur des jetons ne représente pas le BUY IN ce qui empêche le joueur de sur perdre et le protège contre les effets néfastes de la malchance, de plus beaucoup de petits satellites à petits BUY IN permettent d’obtenir le ticket d’entrée.

CONTRAINTE DU REGLEMENT : tant que le joueur possède des jetons il ne peut se lever il peut profiter la multiplication des coups qui minimise l’impact du hasard.

ESPERANCE DE GAIN grâce au bagage technique et au mental, le bon joueur possède une espérance moyenne de gain positive grâce à la multiplication des coups et à la longueur du tournoi.

Pour toutes ces raisons nous pouvons conclure que le TEXAS HOLD’EM dans sa forme de tournoi actuelle n’est pas un jeu ou le hasard aurait plus d’influence que l’habileté, la ruse, la phycologie, bien au contraire tout est fait dans la structure d’organisation pour enlever à la chance le côté aléatoire de la distribution et des tirages qui deviennent alors négligeables et non prépondérants dans les résultats.
*LE TEXAS EN CASH

Aucune contrainte semblable à celle des tournois, le joueur possède la valeur de ses jetons, il peut se lever quand il veut, jouer le budget qu’il désire, à tout moment il se lève et encaisse immédiatement et peut revenir plus tard en se cavant au minimum ce qui est impossible en tournoi.

En jouant peu de coups le néophyte limite énormément l’avantage technique du PRO qui rencontre souvent une multitude de nouveaux joueurs en peu de temps ce qui ne lui confère pas les conditions optimales pour rentabiliser sa technique.

Cette immense liberté laisse au hasard une part prédominante, et l’on voit souvent des débutants gagner de très belles séances parfois même plusieurs jours de suite.

Dans les tournois rares sont les novices qui atteignent régulièrement une finale.

La véritable différence entre le CASH et le TOURNOI c’est le fonctionnement car c’est lui qui détermine la part de hasard d’un même jeu pratiqué de façon différente dans des structures différentes.







PATRICK GUINTRAND

Contacts - Mentions Légales